一家飾三角

　　“感謝組織挽救教育，今后我一定吸取教訓。”近日，因參與串通投標受到黨紀處分的江蘇省溧陽市竹簀建安公司主辦會計陳佳振對回訪的紀檢監(jiān)察干部說。

　　此前，溧陽市紀委監(jiān)委接到群眾舉報，反映竹簀鎮(zhèn)有企業(yè)存在違規(guī)招投標問題。接到問題線索后，市紀委監(jiān)委隨即開展核查。

　　“傳言竹簀建安公司中標北山西路工程是通過串通投標實現(xiàn)的。”走訪中，一家公司人員主動向調(diào)查組提供了線索。

　　調(diào)查組翻閱工程招投標檔案發(fā)現(xiàn)，該工程屬政府邀標，仇建國、陳佳振、劉曉燕分別代表竹簀建安公司、通亞建安公司、群華建安公司參與投標和現(xiàn)場開標，最終由竹簀建安公司中標。檔案材料詳實，手續(xù)完備，乍看沒什么問題。

　　是傳言有誤還是存在其他情況?調(diào)查組從竹簀建安公司近年來中標項目檔案入手尋找蛛絲馬跡。在翻看檔案過程中，一份授權(quán)委托書引起了調(diào)查人員的注意，內(nèi)容為授權(quán)陳佳振代表竹簀建安公司參與鄉(xiāng)村建設(shè)工程投標。

　　“陳佳振不是通亞公司的嗎?怎么又代表竹簀公司投標?是陳佳振跳槽了，還是這其中有貓膩?”調(diào)查組決定對陳佳振開展談話。

　　“我們沒串通招投標，都是按規(guī)矩辦事。”陳佳振矢口否認參與串通投標。

　　眼見陳佳振言語閃躲，調(diào)查組取出了授權(quán)委托書。陳佳振自知無法隱瞞，只得交代了事實。

　　原來，竹簀建安公司總經(jīng)理楊長坤跟通亞、群華兩家公司的老板關(guān)系較密，在得知這兩家公司也接到邀標通知后，商請這兩家公司通過受讓的方式將投標資質(zhì)讓給竹簀建安公司。在征得兩家公司同意后，楊長坤安排員工陳佳振、江平借來兩家公司資質(zhì)，由仇建國編制三家公司的投標文件，再由陳佳振、劉曉燕分別代表通亞、群華進行投標。

　　“表面上看，工程是三家有實力的公司競相角逐。實際上，這場招投標會只是‘一家人’里應外合‘走過場’。”調(diào)查人員說。

　　最終，楊長坤、仇建國、陳佳振和江平分別受到黨紀處分，相關(guān)問題線索移送主管部門作進一步調(diào)查處理。竹簀鎮(zhèn)負責招投標工作的管理人員因監(jiān)管責任不到位被問責。同時，溧陽市紀委監(jiān)委向該鎮(zhèn)下發(fā)紀律檢查建議書，督促強化管理、補足漏洞，確保政府投資項目招投標規(guī)范有序。目前，鎮(zhèn)政府已制訂工程建設(shè)項目招投標管理辦法等多項制度，進一步強化全過程效能監(jiān)察，明確常態(tài)化責任追究制度，切實增強招投標制度的權(quán)威性和執(zhí)行力。（朱雯娟）